← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19703/2022 [88-20323/2022]

Дело 8Г-19703/2022 [88-20323/2022]27.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0040-01-2021-004446-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20323/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Круглова Александра Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-17/2022 по иску Круглова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения Круглова А.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Круглов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту- ООО «Т2 Мобайл») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 23 февраля 2021 г. через банкоматы ПАО «Сбербанк» истец ошибочно перевел ООО «Т2 Мобайл» денежную сумму в размере 152 000 руб. При этом, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. 25 февраля 2021 г. по данному факту органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Круглов А.Г. признан потерпевшим. Претензия истца о возврате нео

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19703/2022 [88-20323/2022] — судебная практика — Довод