← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19536/2022 по делу 8Г-16129/2022 [88-19536/2022]

Дело 8Г-16129/2022 [88-19536/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0007-01-2021-006589-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19536/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Колотилова Александра Владимировича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-26/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колотилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Колотилова А.В. и его представителя Махмутова Р.Г., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Колотилову А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 23 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Колотиловым А.В. заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 803571 руб. 43 коп. сроком по 22 декабря 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19536/2022 по делу 8Г-16129/2022 [88-19536/2022] — судебная практика — Довод