Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20834/2022 по делу 8Г-20051/2022 [88-20834/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0025-01 -2021-000481-22 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20834/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Петровой И.И., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плюснина Артема Георгиевича на решение Нолинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску Плюснина Артема Георгиевича к Цатурян Маринэ Вагановне, Саркисян Вагаршаку Карапетовичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Плюснин А.Г. обратился с иском к Цатурян М.В., Саркисяну В.К., указав что 21 мая 2020 г., 24 ноября 2020 г., 5 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля GEELY EMGRAND в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Цатурян М.В. Однако, данный автомобиль Цатурян М.В. 20 июня 2019 г. по договору купли-продажи продала Саркисяну В.К., у которого 28 января 2020 г. автомобиль был приобретен истцом. Истец, уточнив требования, просил суд снять ограничения в виде запрета на регистрационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.