Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19777/2022 [88-20433/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0011-01-2021-002788-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20433/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-69/2022 по иску Сафиуллина Дамира Данияровича к публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании страховой премии, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Сафиуллина Д.Д. по доверенности Харисовой А.Р., судебная коллегия
установила: Сафиуллин Д.Д. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» (далее также – ПАО «РНКБ», банк, ответчик) о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 октября 2020 года между ним и ПАО «РНКБ» был заключен кредитный договор № , по условиям кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.