← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17955/2022 [88-18983/2022]

Дело 8Г-17955/2022 [88-18983/2022]27.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0043-01-2021-020492-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18983/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чекмарева Виктора Ивановича на решение Нижнекамского городского суда от 27.01.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-467/2022 по иску Чекмарева Виктора Ивановича к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамский медицинский колледж» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Чекмарев Виктор Иванович обратился с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамский медицинский колледж» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.01.2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2022 г., исковые требования удовлетворены частично, с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Нижнекамский медицинский колледж» в пользу Чекмарева В.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 10116 рублей, расходы по опла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17955/2022 [88-18983/2022] — судебная практика — Довод