Постановления № 88-19459/2022 по делу 8Г-18731/2022 [88-19459/2022]

63RS0025-01-2021-003957-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19459/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Азаровой Надежды Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-248/2022 по иску Азаровой Надежды Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Азарова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на покупку автомобиля. При оформлении заявки на потребительский кредит менеджер Банка навязал истцу дополнительную платную услугу по предоставлению независимой гарантии Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 200, 00 руб. Представленные дополнительные платные возможности направлены на защиту финансовых интересов Банка и на продвижение своих услуг и извлечение прибыли ООО «Д.С. Дистрибьютор», при этом данная услуга не оказывает заемщику никаких благ. Истец считает, что АО «ОПТ Банк» и ООО «Д.С. Дистрибьютер» злоупотребили правом, намерено ввели в заблуждение путем, предоставления дополнительной платной услуги, котора