← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20726/2022 по делу 8Г-19885/2022 [88-20726/2022]

Дело 8Г-19885/2022 [88-20726/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 43RS0003-01-2021-005225-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20726/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Трух Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логинова Вячеслава Геннадьевича на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 14.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-43/2022 по иску ООО «Вертикаль» к Логинову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Логинова Вячеслава Геннадьевича к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств и признании зачета состоявшимся.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., представителя ответчика Логинова В.Г. - адвоката Куликову Ю.В., являющейся также представителем третьего лица Логинова Д.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Вертикаль» обратилось с иском к Логинову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.01.2019 общество перечислило на счет ответчика 55 000 руб., в назначении платежа указано «выдача займа по договору процентного займа № 1 от 09.01.2019», однако договор займа между сторонами не заключался. 30.07.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательного обогащения, но деньги не возвращены. Истец просил суд взыскать с Логинова В.Г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20726/2022 по делу 8Г-19885/2022 [88-20726/2022] — судебная практика — Довод