Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18176/2022 [88-19207/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
56RS0018-01-2021-009530-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19207/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Емелина А.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.03.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.07.2022г., по гражданскому делу № 2-1718/2022, по иску страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя страхового акционерного общества «ВСК» - Хренковой А.Ю. , действующей на основании доверенности № № от 24.02.2022г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что решением финансового уполномоченного № № от 09.09.2021г. удовлетворены требования Муратхузиной Ю.А., с чем САО «ВСК» не согласно, считает его незаконным ввиду нарушения Муратхузиной Ю.А. правил страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «ВСК» просило суд отменить решение финансового уполномоченного № № от 09.09.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.