← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19377/2022 по делу 8Г-18730/2022 [88-19377/2022]

Дело 8Г-18730/2022 [88-19377/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

56RS0033-01-2021-004157-79 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19377/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Емелина А.В., Подгороновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмедова К.Д. оглы на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.02.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.06.2022г., по гражданскому делу № 2-293/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахмедову К.Д. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ахмедову К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Ахмедовым К.Д. заключен кредитный договор № , по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 93 000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 19.07.2017г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность Ахмедова К.Д. по состоянию на 19.07.2017г. составляет 154 254,56 руб. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с АО «Тинькофф Банк», истец просит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19377/2022 по делу 8Г-18730/2022 [88-19377/2022] — судебная практика — Довод