← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20054/2022 по делу 8Г-17599/2022 [88-20054/2022]

Дело 8Г-17599/2022 [88-20054/2022]27.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

12RS0003-02-2021-004867-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20054/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Бугаевой В.Н. и Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерное общество «Мегафон Ритейл» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-4732/2021 по иску АО «Мегафон Ритейл» к Разумовой Ольге Николаевне о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя акционерное общество «Мегафон Ритейл»-Руденко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Разумовой О.Н. и просило взыскать убытки и уплаченную государственную пошлину, указав в обоснование требований, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2020 года, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 г, были удовлетворены требования Разумовой О.Н. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Во исполнение решения су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20054/2022 по делу 8Г-17599/2022 [88-20054/2022] — судебная практика — Довод