← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4402/2020 по делу 8Г-2193/2020 [88-4402/2020]

Дело 8Г-2193/2020 [88-4402/2020]23.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4402/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Матвея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г., по гражданскому делу №2-3881/2019, по иску Волкова Матвея Владимировича к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Волков М.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2017 г. в магазине ответчика он приобрел смартфон Apple iPhone 7 Plus128Gb, imei № , стоимостью 58 990,00 руб. В процессе эксплуатации в товаре обнаружились недостатки: не работает камера. 01 сентября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, аппарат имеет критический дефект модуля фото-видеокамеры. Выявленные недостатки являются производственными, следы эксплуатации не могли повлиять на заявленный потребителем недостаток. 29 января 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4402/2020 по делу 8Г-2193/2020 [88-4402/2020] — судебная практика — Довод