← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20670/2022 по делу 8Г-20298/2022 [88-20670/2022]

Дело 8Г-20298/2022 [88-20670/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2022-001046-58 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20670/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конторщикова Игоря Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1741/2022 по иску Конторщикова Игоря Валерьевича к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Конторщиков И.В. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав, что 15.02.2021 г. он приобрел смартфон Samsung А515 Galaxy А51 64 Gb LTE, серийный № , стоимостью 18 790 руб. В период гарантийного срока (в течение 15 дней со дня приобретения) в указанном товаре выявились недостатки: пропадает сеть, некорректно работает сенсорный экран, телефон очень сильно греется на зарядке, периодически отключается как в режиме ожидания, так и во время использования, также в нем некорректно работает камера. 26.02.2021 г. истцом ответчику подана претензия об отказе от исполнения договора купли - продажи товара и возврате денежной суммы, уплаченной за товар. В этот же день истец предоставил товар для проведения проверки качества, однако, требования истца удовлетворены не были. Ответчик вопреки т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20670/2022 по делу 8Г-20298/2022 [88-20670/2022] — судебная практика — Довод