Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20754/2022 по делу 8Г-19685/2022 [88-20754/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0007-01-2021-001050-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20754/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АРГО» на решение Волжского районного суда Самарской области от 26 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску Шестовой Евгении Викторовны к Лапыреву Евгению Владимировичу, ВТБ Банк (ПАО), ООО «АРГО» о признании торгов недействительными. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ООО «Арго» Гавришко О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, Лапырева Е.В., согласившегося с заявленными в жалобе доводами, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шестова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапыреву Е.В., ВТБ Банку (ПАО), ООО «Арго» о признании торгов недействительными. Решением Волжского районного суда Самарской области от 26 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2022 г., исковые требования Шестовой Е.В. удовлетворены. Судом постановлено: «Торги по продаже имущества - квартиры по адресу: <адрес> , организованные и проведенные ООО «АРГО» 24 февраля 2021 г. признать недействительными. Применить последств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.