Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20286/2022 по делу 8Г-19757/2022 [88-20286/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0018-01-2021-003348-33 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20286/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Подгорновой О.С., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мустакимовой Дилары Ринатовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1032/2021 по иску Мустакимовой Дилары Ринатовны к ПАО «Росбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя истца Харисовой А.Р., действующей по доверенности от 11 мая 2022 года, представителя ответчика Карнауховой К.Ю., действующей по доверенности №77АГ3383632 от 16 сентября 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мустакимова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк», в котором просила взыскать сумму в размере 126000 руб. в счет убытков, сумму в размере 631620 руб. в счет неустойки, сумму в размере 19595 руб. в счет возврата процентов, уплаченных на сумму 126000 руб., сумму в размере 10911,92 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму в размере 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы, понесенные истцом в связи с отправкой почтовой корреспонденции в размере 201,04 руб., штраф за удовлетворение требований потребителя в принудительном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.