← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20305/2022 по делу 8Г-19681/2022 [88-20305/2022]

Дело 8Г-19681/2022 [88-20305/2022]27.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0046-01-2020-015080-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20305/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титенко Федора Николаевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-412/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МАНДАРИН ФУДС» к Титенко Федору Николаевичу о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «МАНДАРИН ФУДС» обратилось в суд c иском к Титенко Ф.Н., в котором просило взыскать неустойку в размере 100000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., на оплату государственной пошлины 3200 руб. В обоснование требований указано, что 9 августа 2020 года между ООО «МАНДАРИН ФУДС» и Титенко Ф.Н. заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось оказание услуг по обучению персонала заказчика и внедрение в меню производство пиццы и Полуфабрикатов, обустройство производственных цехов заказчика по необходимым параметрам, подбор и закуп необходимого инвентаря. В рамках договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить готовые в полном объеме технологические к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20305/2022 по делу 8Г-19681/2022 [88-20305/2022] — судебная практика — Довод