← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20654/2022 по делу 8Г-20167/2022 [88-20654/2022]

Дело 8Г-20167/2022 [88-20654/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63MS0094-01-2021-002364-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20654/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галиуллина Александра Раисовича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.10.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1738/2021 по иску Галиуллина Александра Раисовича, к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Галиуллин А.Р. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, указав, что о между сторонами имеются договорные отношения на основании Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» по двум кредитным картам, с которых были совершены 01.02.2021г. мошеннические операции по резервированию для последующего списания денежных средств без участия (согласия) истца. Истцом 02.02.2021г. своевременно подана в АО «Альфа-Банк» жалоба (претензия) для предотвращения действий по списанию зарезервированных для списания денежных средств. АО «Альфа-Банк» неверно и несвоевременно отреагировал на жалобу (претензию) клиента о не совершении операций, проигнорировал то, что факт безотзывности перевода денежн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20654/2022 по делу 8Г-20167/2022 [88-20654/2022] — судебная практика — Довод