Кассационный военный суд
Постановления № 2а-28/2022 по делу 8а-1534/2022 [88а-1617/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Богдашов Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1617/2022 29 сентября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего – Богдашова Д.А., судей: Авдонкина В.С., Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-28/2022 по кассационной жалобе административного истца на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 5 мая 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Шиматкова Андрея Ивановича об оспаривании действий начальника территориального отдела <данные изъяты> (далее – территориальный отдел), связанных с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов и доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: вышеприведённым решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Шиматкову отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение уполномоченного органа от 17 января 2022 г. об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. В поданной 31 июля 2022 г. кассационной жалобе административный истец, приводя аналогичные изложенным в апелляционной жалобе доводы и не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы судебных инста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.