Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-26456/2022 [88а-32017/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2/2022 № 88а-32017/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу представителя Епимахова П.В. по доверенности Чаплыгиной Д.Ю. на решение Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Епимахова П.В. к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Епимахов П.В. обратился в Верховный суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении в отношении объекта недвижимости – нежилого здания (кафе) с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , площадью 418,8 кв. м (далее – спорный объект), кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, с учетом уточнения в размере 16 857 000 рублей, на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, – 1 января 2019 года. Решением Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2022 года административный иск удовлетворен. В отношении спорного объекта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.