Шестой кассационный суд
Определения № 88-3951/2020 по делу 8Г-2060/2020 [88-3951/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3951/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Бугаевой В.Н. и Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салихова Камиля Абдулхаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-6209/2019 по иску Салихова Камиля Абдулхаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части и взыскании страховой премии, морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Салихов К.Х. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части установления в качестве цели использования заемщиком кредита оплату страховой премии и взыскании страховой премии в размере 60050 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, указав в обоснование требований, что между сторонами 18 декабря 2018 г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил в кредит денежные средства в размере 588750 рублей сроком до 18 декабря 2023 г., а истец обязался возвратить сумму долга и выплатить проценты за пользования кредитом из расчета 14,30% годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора явилось заключение догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.