← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24971/2022 по делу 8Г-19919/2022 [88-24971/2022]

Дело 8Г-19919/2022 [88-24971/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24971/2022 УИД 34RS0008-01-2021-007672-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Егоровой Е.С., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указано, что решением ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с учетом норм ст. 33 Закона № 1244-1 от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.