Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24213/2022 по делу 8Г-19116/2022 [88-24213/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24213/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-217/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свейдан Елены Юрьевны, Стародубцевой Натальи Ивановны к ТСН СНТ «Бриз» о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконной государственной регистрации изменений учредительных документов, обязании исключить запись о государственной регистрации изменений, по кассационной жалобе Свейдан Е.Ю., Стародубцевой Н.И. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Свейдан Е.Ю. и Стародубцева Н.И. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Бриз» о признании решения общего собрания его членов недействительным, признании незаконной государственной регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ, обязании исключить запись о государственной регистрации изменений. Уточнив требования в ходе рассмотрения дела, истцы просили признать недействительными п.п. 5 и 6 решения общего собрания членов ПК «СТ «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ , признать незаконной регистрацию изменений в учредительные документы и обязать УФНС РФ по г. Севастополю исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации указанных и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.