Постановления по делу 8Г-21012/2022 [88-26634/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3812/2020 23RS0 № -91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО7 , полагавшего, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, указав, что он заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования (КАСКО) средств наземного транспорта. Принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО2 обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого