Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25564/2022 по делу 8Г-20624/2022 [88-25564/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25564/2022 УИД 23RS0015-01-2021-004320-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Егоровой Е.С., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краснодарской таможне о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о снижении размера ежемесячного денежного поощрения, о взыскании невыплаченных сумм ежемесячного денежного поощрения, о возмещении расходов, связанных с использованием личного транспорта и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Краснодарской таможни, просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарской таможне о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о снижении размера ежемесячного денежного поощрения, о взыскании невыплаченных сумм ежемесячного денежного поощрения, о возмещении расходов, связанных с использованием личного транспорта и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом и.о. начальника Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.