← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25954/2022 по делу 8Г-20962/2022 [88-25954/2022]

Дело 8Г-20962/2022 [88-25954/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25954/2022 УИД 61RS0013-01-2021-003467-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Егоровой Е.С., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 , Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Ростовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 , Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также – ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, ФКУ «ГБ МСЭ по РО») о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25954/2022 по делу 8Г-20962/2022 [88-25954/2022] — судебная практика — Довод