Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26289/2022 по делу 8Г-21156/2022 [88-26289/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26289/2022 УИД 34RS0023-01-2021-001221-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Егоровой Е.С., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, о возложении обязанности допустить к выполнению работ в соответствии с обусловленной трудовым договором функцией, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» (далее также- ГУ «Центр социальной защиты населения по Котовскому району») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, о возложении обязанности допустить к выполнению работ в соответствии с обусловленной трудовым договором функцией, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств за время вынужденного прог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.