← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22126/2022 [88-27113/2022]

Дело 8Г-22126/2022 [88-27113/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-48/2021 23RS0 № -35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № , согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность мебель для кухни. По указанному договору истцом была оплачена сумма в размере 307 260 рублей. Кухонную мебель истцу поставили ДД.ММ.ГГГГ , гарантия на мебель согласно договору - 1 год. В ходе эксплуатации кухонной мебели истцом были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ после выявленных недостатков в пределах гарантийного срока товара истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об устранении выявленных недостатков мебели, однако ответчик не получила претензию, которая была почтой возвращена в адрес истца. После обращения в суд ответчиком были устранены недостатки, но не в полном объёме, в связи с чем, она обратилась в суд. Решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22126/2022 [88-27113/2022] — судебная практика — Довод