← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16833/2022 по делу 8Г-10730/2022 [88-16833/2022]

Дело 8Г-10730/2022 [88-16833/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16833/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-741/2021 УИД 23RS0054-01-2021-001162-46 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Расулова ФИО8 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Расулову ФИО9 об уменьшении размера неустойки. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Пенкина А.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении размера неустойки. В обоснование требования истец сослался на то, что в претензионном порядке ФИО1 требует с АО «Тинькофф Страхование» выплаты дополнительно неустойки в размере 880 380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Размер требуемой ко взысканию неустойки истец считает необоснованным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Так, согласно расчета по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходя из суммы страхового возмещении 201 600 рублей, размер процентов составляет 12 797 рублей 30 копеек. Предполагая, что в слу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16833/2022 по делу 8Г-10730/2022 [88-16833/2022] — судебная практика — Довод