← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29206/2022 по делу 8Г-23070/2022 [88-29206/2022]

Дело 8Г-23070/2022 [88-29206/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о признании торгов недействительными
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29206/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5514/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТП 24» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ООО «ЭТП 24» на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭТП 24» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 11 мая 2021 года в соответствии с регламентом электронной площадки «ЭТП24» по адресу: <адрес> истцом через принципала ФИО7 , действующую на основании заключенного между ними агентского договора от 29 апреля 2021 года, на счет ТУ Росимущества в <адрес> были перечислены денежные средства в размере 595 388,33 рубля с целью участия на торгах на электронной площадке ЭТП 24 в отношении следующих лотов: по лоту № (вторичные) в виде права на получение и оформление в собственность 3-х комнатной квартиры, проектный № , общей площадью с учетом балкона 73,19 кв.м, расположенной на 20 этаже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29206/2022 по делу 8Г-23070/2022 [88-29206/2022] — судебная практика — Довод