Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29241/2022 по делу 8Г-24663/2022 [88-29241/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29241/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-204/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО2 И.П. по доверенности ФИО12 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, представителей ФИО1 адвоката по ордеру ФИО5 и адвоката по ордеру ФИО6 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 И.П. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 19 ноября 2014 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> , во исполнение которого покупатель оплатил должнику обусловленную сторонами цену объектов в размере 32 000 000 руб. В соответствии с п. 5 договора объекты находятся в аренде ООО ПКП «Восход» и ЗАО «Русская телефонная компания», с 1 января 2015 года арендная плата уплачивается арендаторами покупателю ФИО2 Определением Арбитражного суда Краснода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.