Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29074/2022 по делу 8Г-24427/2022 [88-29074/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29074/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-724/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрофирма «Целина» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Целинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Целина» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок сельскохозяйственного значения, кадастровый № , площадью 92 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Также, указанным решением исключена из Единого государственного реестра недвижимости регистрационная запись № в отношении земельного участка сельскохозяйственного значения, кадастровый № , площадью 92 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> . Апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.