← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29081/2022 по делу 8Г-24150/2022 [88-29081/2022]

Дело 8Г-24150/2022 [88-29081/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29081/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3543/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , которым в пользу ФИО6 (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 80 878 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству, принадлежащему заинтересованному лицу ФИО6 , причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в установленном законом порядке в АО СК «Сибирский Спас». При обращении потерпевшего в страховую компанию, АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 166 454 рубля 50 копеек. Поскольку АО СК «Сибирский Спас» было признано банкротом, не согласившись с суммой страхового во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29081/2022 по делу 8Г-24150/2022 [88-29081/2022] — судебная практика — Довод