Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29135/2022 по делу 8Г-24632/2022 [88-29135/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29135/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2165/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кларисса-Строитель», ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ЗАО «Клариса» по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ООО «Клариса-Строитель» - ФИО10 , возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ФИО16 по ордеру ФИО8 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Кубаньавтомост», замененное в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на его правопреемника - ФИО17 обратилось в суд с иском к ООО «Кларисса-Строитель», ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком площадью 361,0 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , путем выдела ФИО18 в индивидуальное пользование 85 кв. м, (земельный участок № ), согласно Приложению № к судебной экспертизе, проведенной Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краснодарское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ , выдела в общее пользование ФИО1 и ООО «Кларис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.