← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18237/2022 по делу 8Г-12648/2022 [88-18237/2022]

Дело 8Г-12648/2022 [88-18237/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18237/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-1740/2021 УИД 30RS0001-01-2021-002502-18 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимошина ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 декабря 2021 года погражданскому делу по исковому заявлению Тимошина ФИО9 к ГКУ Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Харабалинское ДРСП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Харабалинское ДРСП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 445 000 рублей, расходов, понесенных на определение стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, затрат на оплату госпошлины в размере 7 650 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18237/2022 по делу 8Г-12648/2022 [88-18237/2022] — судебная практика — Довод