← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30058/2022 по делу 8Г-25736/2022 [88-30058/2022]

Дело 8Г-25736/2022 [88-30058/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30058/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-422/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение в размере 374 000 рублей. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 374 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит обжалуемые судебные постановления отменить, направить дело на новое р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30058/2022 по делу 8Г-25736/2022 [88-30058/2022] — судебная практика — Довод