Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24457/2022 по делу 8Г-19534/2022 [88-24457/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24457/2022 УИД 30RS0001-01-2022-000630-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к администрации Губернатора Астраханской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по кассационной жалобе администрации Губернатора Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: С.И. обратилась в суд с иском к администрации Губернатора Астраханской области, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35 626,44 руб. в счет невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 911,16 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.03.2022 исковые требования С.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации Губернатора Астраханской области в пользу С.И. в счет невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска 35 626,44 руб., проценты в размере 911,16 руб. и компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.