← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25188/2022 по делу 8Г-20307/2022 [88-25188/2022]

Дело 8Г-20307/2022 [88-25188/2022]27.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25188/2022 УИД 34RS0017-01-2021-000537-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.03.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Ю.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06.12.2021 исковые требования Ю.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ю.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 163 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход Иловлинского муниципального района Волгоградского области взыскана госуда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25188/2022 по делу 8Г-20307/2022 [88-25188/2022] — судебная практика — Довод