Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25505/2022 по делу 8Г-20352/2022 [88-25505/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25505/2022 УИД 61RS0051-01-2021-001033-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Мир» об исключении записей в трудовой в книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Мир» на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 27.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Мир» по доверенности А.Н. , судебная коллегия
установила: О.С. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Мир» (далее – СПК племзавод «Мир») об исключении записей в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 27.12.2021 исковые требования О.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с СПК племзавод «Мир» в пользу О.С. денежные средства за время вынужденного прогула в размере 261 426,33 руб., компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.