Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22458/2022 по делу 8Г-16995/2022 [88-22458/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22458/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-899/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора вдоль границ общего земельного участка, встречному иску ФИО4 к ФИО3 , ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже бетонной дорожки, пристройки к квартире и обустройстве входа в квартиру, по кассационной жалобе ФИО3 и ФИО2 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 , ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 , указав, что являются сособственниками <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4 Земельный участок по указанному адресу является общим для собственников многоквартирного дома, однако ответчик установила по периметру прилегающего к ее квартире земельного участка забор из металлопрофиля, ведёт работы по объединению этого земельного участка с участком, используемым ею под огород. Проезд, существующий со дня постройки и введения в эксплуатацию дома, ответчик без согласия собственников многоквартирного дома загораживает забором, который в дальнейшем по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.