Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4141/2020 по делу 8Г-2638/2020 [88-4141/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4141/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляпиной Веры Николаевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.07.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.11.2019г. по гражданскому делу №2-1453/2019 по исковому заявлению Царева Сергея Ивановича к Ляпиной Вере Николаевне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Царев С.И. обратился в суд с иском к Ляпиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 18.08.2018г. Ляпина В.Н., действующая на основании доверенности от 28.03.2018г., выданной его отцом ФИО4 , от его имени продала 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , своей дочери Улитиной В.В. Цена договора составила 500 000 руб. При этом 50 000 руб. передано ответчику до подписания договора, а 450 000 руб. покупатель Улитина В.В. обязалась передать, действующей от имени и в интересах ФИО4 , Ляпиной В.Н. в срок до 18.09.2018г. Полученные по договору купли-продажи денежные средства ФИО4 не передавались. ДД.ММ.ГГГГ . ФИО4 умер. Истец, являясь наследником, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. От нотари
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.