Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32068/2022 по делу 8Г-23750/2022 [88-32068/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-32068/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-5257/30-21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2022 года по делу по иску Златова Максима Ивановича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил: Златов М.И. обратился в суд исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 2 декабря 2021 года исковые требования Златова М.И. были частично удовлетворены, в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 80 000 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 2 декабря 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, поскольку истцом был предъявлен иск с нарушением правил подсудности. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.