← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19/2020 по делу 8Г-2632/2019 [88-19/2020 - (88-2059/2019)]

Дело 8Г-2632/2019 [88-19/2020 - (88-2059/2019)]15.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Циденковой Татьяны Николаевны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 года по делу №2-157/2019 по иску Циденковой Татьяны Николаевны к Немановой Ольге Борисовне и Лучину Антону Геннадьевичу о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями при ликвидации предприятия, о взыскании процентов, об обязании предоставить справку о заработной плате и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Циденковой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Циденкова Т.Н. обратилась в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Немановой О.Б. – ликвидатора ООО «Плаза» и с Лучина А.Г. – единственного участника указанного предприятия суммы убытков, причиненных истице действиями ответчиков при ликвидации OOO «Плаза», в общем размере 121.226 руб. 83 коп., определенном исходя из сумм невыплаченного выходного пособия в размере 34.000 руб., компенсации за неиспользованный о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19/2020 по делу 8Г-2632/2019 [88-19/2020 - (88-2059/2019)] — судебная практика — Довод