← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18161/2022 по делу 8Г-17038/2022 [88-18161/2022]

Дело 8Г-17038/2022 [88-18161/2022]28.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0058-01-2020-002662-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18161/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Ратанова Даниила Никитича на апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1844/2020 по иску Ратанова Даниила Никитича к ООО «СтройЭкологАвто» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: Ратанов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройЭкологАвто» о возмещении ущерба, причиненного 10 января 2018 г. в ДТП с участием автомобиля марки ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 и автомобиля марки Мерседес Бенц Actros, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО1 , принадлежащего на праве собственности ООО «СтройЭкологАвто». 10 января 2018 г. между ФИО2 и Ратановым Д.Н. заключен договор уступки права требования (цессии). Ратанов Д.Н. обратился страховую компанию в АО «Согаз». АО «Согаз» произвела выплату страхового возмещения с учетом износа автомобиля в размере 23700 руб. Размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет 49 904,26 руб., в связи с чем, Ратанов Д.Н. просил взыскать с ООО «СтройЭкологАвто» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 26 204,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 986,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по составлению претензионного обращения в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18161/2022 по делу 8Г-17038/2022 [88-18161/2022] — судебная практика — Довод