Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18478/2022 по делу 8Г-17774/2022 [88-18478/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 43MS0068-01-2022-001552-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18478/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-1352/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матанцевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение Нововятского районного суда г. Кирова от 20 июня 2022 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Матанцевой О.С. задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г. в общей сумме 39 219,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нововятского районного суда г. Кирова от 20 июня 2022 г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ООО «ХКФ Банк» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, указывая на неверное применение норм материального права о сроке исковой давности. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.