← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20531/2022 по делу 8Г-19948/2022 [88-20531/2022]

Дело 8Г-19948/2022 [88-20531/2022]02.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

56RS0040-01-2022-000384-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20531/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2369/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Учаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе Учаева О.В. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Учаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ЗАО (в последующем - АО) АКБ «Русславбанк» (кредитор) и ответчиком 16 сентября 2015 г. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 242 240 руб. на срок с 16 сентября 2015 г. по 16 сентября 2020 г. под 27,5% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. С 20 октября 2015 г. по нас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.