← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18089/2022 по делу 8Г-16831/2022 [88-18089/2022]

Дело 8Г-16831/2022 [88-18089/2022]28.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-014487-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18089/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайхутдиновой Регины Анваровны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-140/2022 по иску Шайхутдиновой Регины Анваровны к ГБУ «Управление материального обеспечения» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя истца Дороховой Е.В. (доверенность от 16 июля 2021 г.), представителя ответчика Хакимовой Э.М. (доверенность от 6 июля 2022 г.), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шайхутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к ГБУ «Управление материального обеспечения» о возмещении ущерба, причиненного падением кровли на автомобиль истца со здания, которое принадлежит на праве оперативного управления ответчику. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, поскол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18089/2022 по делу 8Г-16831/2022 [88-18089/2022] — судебная практика — Довод