← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20520/2022 по делу 8Г-19699/2022 [88-20520/2022]

Дело 8Г-19699/2022 [88-20520/2022]28.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

63RS0039-01-2021-003192-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20520/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2589/2021 по иску Садальских Евгении Владимировны к администрации городского округа Самара, администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрация городского округа Самара о возмещении вреда по кассационной жалобе Департамента городского хозяйства и экологии администрация городского округа Самара на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Садальских Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 26 мая 2018 г. в 11 часов 40 минут в <адрес> результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль Лада Калина. По заключению ООО «Бизнес Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78 115 руб. 84 коп. Просила взыскать указанную сумму в возмещение вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20520/2022 по делу 8Г-19699/2022 [88-20520/2022] — судебная практика — Довод