← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20527/2022 по делу 8Г-19744/2022 [88-20527/2022]

Дело 8Г-19744/2022 [88-20527/2022]02.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

03RS0019-01-2021-001727-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20527/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 27/2022 по иску Халисовой Лилии Газизовны к муниципальному унитарному предприятию «Аскар» о возмещении ущерба по кассационной жалобе МУП «Аскар» на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., объяснения Халисовой Л.Г. и ее представителя Дворецкого Е.Б., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Халисова Л.Г. обратилась в суд с иском к МУП «Аскар» о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , которое было затоплено 9 ноября 2020 г. вследствие протекания радиатора. Между ней и ответчиком заключен договор теплоснабжения № тс от 1 февраля 2020 г. До момента затопления и в сам день затопления постоянно происходили перепады давления в сети, далее случился прорыв теплоснабжения, что подтверждается соответствующими актами. Просила взыскать с МУП «Аскар» ущерб в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20527/2022 по делу 8Г-19744/2022 [88-20527/2022] — судебная практика — Довод