← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20522/2022 по делу 8Г-19795/2022 [88-20522/2022]

Дело 8Г-19795/2022 [88-20522/2022]28.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

18RS0002-01-2021-003710-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20522/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Данилина Е.М., судей Мирсаяпова А.И., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?3129/2021 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орловой Фариде (отчество не указано) о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Первомайского районного суда г.

Ижевска от 8 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Орловой Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 8 апреля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20522/2022 по делу 8Г-19795/2022 [88-20522/2022] — судебная практика — Довод