← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19582/2022 [88-20743/2022]

Дело 8Г-19582/2022 [88-20743/2022]28.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якимовой О.Н., судей Бугарь М.Н., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ряпалова Андрея Петровича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований истец указал, что 25 декабря 2020 г. по обращению Ряпалова А.П. финансовым уполномоченным принято решение № № , которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу указанного потребителя финансовых услуг взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в период с 11 июля 2018 г. по 15 июля 2020 г. в размере 349 845,15 руб. Заявитель полагает, что размер указанной неустойки не соответствует последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, противоречит компенсационной природе неустойки и в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19582/2022 [88-20743/2022] — судебная практика — Довод