← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6926/2022 по делу 8Г-6388/2022 [88-6926/2022]

Дело 8Г-6388/2022 [88-6926/2022]29.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6926/2022 УИД 26RS0011-01-2021-001578-32 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2022 по иску Морина В. В. к Козлову А. М. , Абрамскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационным жалобам Козлова А. М. и Абрамского А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Морин В.В. обратился в суд с иском к Козлову А.М. о возврате долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 287 360 рублей, проценты по договору в размере 1 730 351,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 684 626,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 712 руб. Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Абрамский А.В., как поручитель по договору займа. Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Морина В. В. к Козлову А. М. , Аб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.